Клиента К. обвинили в совершении разбойного нападения на продавщицу круглосуточного ларька. В ходе следствия потерпевшая опознала в нём нападавшего. Также на Клиента указывала свидетель, которая, якобы, видела его непосредственно после преступления около места его совершения.
Однако, в ходе предварительного расследования адвокату удалось установить неопровержимый факт. Сотрудники следствия намеренно и негласно показали потерпевшей Клиента К, когда тот находился в кабинете у следователя. И убедили её в том, что именно этот человек совершил нападение, что является противозаконным.
Лишь в ходе судебного заседания, в результате обоснованного «прессинга» со стороны нашего адвоката, потерпевшая призналась, что в действительности не может стопроцентно опознать К. как преступника. Кроме того, потерпевшая рассказала о нарушениях в ходе проведения опознания, что сыграло немаловажную роль в признании недопустимости этого доказательства. Показания же единственного свидетеля были поставлены под сомнение, поскольку содержали противоречия и опровергались установленными в суде фактами.
Итогом защиты, выстроенной Денисом Вдовкиным, стал оправдательный приговор для подзащитного.
