Уже после ареста А. его родственники обратились за квалифицированной юридической помощью. После сбора информации о происшествии, стало понятно, что имела место самооборона с признаками превышения ее пределов, то есть ст. 108 УК РФ, а не ч. 4 ст. 111 УК РФ, которую вменяли А. органы следствия.
Позицию стороны защиты пришлось долго доносить стороне обвинения, ситуация осложнялась тем, что А. находился под стражей, а когда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, то обвинительная государственная машина устроена таким образом, что каждый ее механизм пытается сделать так, чтобы человек не вышел на свободу и тем более не было оправдательного приговора.
В ходе предварительного следствия стороне защиты в неравных условиях удалось выстроить крепкий фундамент из доказательств, подтверждающих версию А. о самообороне. По инициативе адвоката были допрошены свидетели, которые дали отрицательную характеристику нападавшим, как лицам склонным к совершению разбойных нападений; провели ряд судебно-медицинских экспертиз по повреждениям всех участников происшествия, доказав, что показания Б. не соответствуют действительности; в ходе очной ставки между А. и Б. адвокат уличил Б. во лжи, что также свидетельствовало не в его пользу; стороне защиты удалось установить лиц, с которыми В. общался перед смертью и рассказал о реальных обстоятельствах получения им ножевого ранения, нам удалось склонить этих лиц, чтобы они дали правдивые показания об этом следователю; по нашей инициативе А. провели психо-физиологическое исследование (полиграф), которое подтвердило правдивость его показаний, Б. от проверки своих показаний на полиграфе отказался.
Правильно выстроенная стратегия и тактика защиты не оставила суду другого выбора как переквалифицировать действия А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 108 УК РФ и назначить А. наказание, не связанное с лишением свободы.
Уголовное дело № 127 837, было в производстве СУ СК при Прокуратуре РФ по МО.
