Основными статьями по наркотикам являются ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение и т.д. для личных целей, то есть для себя) и ст. 228.1 УК РФ (сбыт – передача кому-то, и не важно сделал это за деньги или бесплатно, просто угостил).
Максимальное наказание за хранение наркотиков до 15 лет лишения свободы, а за сбыт вплоть до пожизненного лишения свободы.
Умысел преступника на сбыт (передачу) наркотика должен быть доказан. Как правило, такие доказательства добываются в результате допросов, когда люди поясняют о том, что определенный человек продал наркотик или угостил его, либо являлся очевидцем таких событий. Часто случаи сбыта наркотиков выявляются в ходе оперативно-розыскных мероприятий, таких как: контрольная закупка, наблюдение, «прослушка телефонных переговоров» и др.
Чтобы добывать вышеуказанные доказательства сотрудникам полиции требуется достаточное количество времени, опыта, а главное желание. К сожалению, некоторые сотрудники поступают недобросовестно и хранение наркотиков квалифицируют как покушение на сбыт, мол, это они пресекли преступление и не позволили преступнику довести свой умысел на сбыт до конца.
Таким образом, в связи с неправильной квалификацией действий, человек может понести незаслуженно суровое наказание.
Дело из практики нашего адвоката Громовой Ю.С.
Парень у себя дома выращивал коноплю для личного употребления. К сожалению, был наркозависим. Каким-то образом об этом стало известно сотрудникам полиции, они провели обыск в его квартире, соответственно обнаружили наркотики весом более полкило. Парня арестовали и вместо хранения, то есть ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 3 до 10 лет лишения свободы), вменили ему покушение на сбыт, где наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.
Доводы стороны обвинения: крупный размер наркотического вещества (типа, для одного это слишком много), наркотик был расфасован в пакеты (типа, хотел продавать частями), наличие весов в квартире (типа, взвешивал перед продажей).
Почему «типа», да потому что это всего лишь ничем не подтвержденные домыслы следствия, то есть доказательств этим домыслам сотрудники полиции не добыли.
Уголовные адвокаты часто сталкиваются с таким понятием как «круговая порука, обвинительная машина», это когда обвинительная система уголовного судопроизводства работает таким образом: следователь вменил квалификацию преступления человеку не объективную, а которая нужна для поднятия статистики по раскрываемости, либо иным причинам, прокуратура данную квалификацию поддержала и обвинительное заключение утвердила, а суд вынужден прислушиваться к стороне обвинения, а иногда и действовать в ее интересах. И тогда получаются крайне несправедливые приговоры и наказания, как правило, такие приговоры отменяются вышестоящими судебными инстанциями, но на это могут уйти годы.
Нашему клиенту повезло, у него оказался не только дотошный адвокат, которая вступила в дело на стадии судебного разбирательства и с первой минуты буквально расстреливала государственного обвинителя, указывая на незаконность квалификации, но и справедливый судья, которого изначально настойчивость адвоката хоть и раздражала, а потом у него тоже возникли вопросы о правильности, вмененной статьи.
Адвокат Громова Ю.С. буквально заставила государственного обвинителя отказаться от обвинения и в итоге, после 8 месяцев СИЗО, ее подзащитный получил 3 годам лишения свободны условно и освобожден из-под стражи в зале суда.
Максимальное наказание за хранение наркотиков до 15 лет лишения свободы, а за сбыт вплоть до пожизненного лишения свободы.
Умысел преступника на сбыт (передачу) наркотика должен быть доказан. Как правило, такие доказательства добываются в результате допросов, когда люди поясняют о том, что определенный человек продал наркотик или угостил его, либо являлся очевидцем таких событий. Часто случаи сбыта наркотиков выявляются в ходе оперативно-розыскных мероприятий, таких как: контрольная закупка, наблюдение, «прослушка телефонных переговоров» и др.
Чтобы добывать вышеуказанные доказательства сотрудникам полиции требуется достаточное количество времени, опыта, а главное желание. К сожалению, некоторые сотрудники поступают недобросовестно и хранение наркотиков квалифицируют как покушение на сбыт, мол, это они пресекли преступление и не позволили преступнику довести свой умысел на сбыт до конца.
Таким образом, в связи с неправильной квалификацией действий, человек может понести незаслуженно суровое наказание.
Дело из практики нашего адвоката Громовой Ю.С.
Парень у себя дома выращивал коноплю для личного употребления. К сожалению, был наркозависим. Каким-то образом об этом стало известно сотрудникам полиции, они провели обыск в его квартире, соответственно обнаружили наркотики весом более полкило. Парня арестовали и вместо хранения, то есть ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 3 до 10 лет лишения свободы), вменили ему покушение на сбыт, где наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.
Доводы стороны обвинения: крупный размер наркотического вещества (типа, для одного это слишком много), наркотик был расфасован в пакеты (типа, хотел продавать частями), наличие весов в квартире (типа, взвешивал перед продажей).
Почему «типа», да потому что это всего лишь ничем не подтвержденные домыслы следствия, то есть доказательств этим домыслам сотрудники полиции не добыли.
Уголовные адвокаты часто сталкиваются с таким понятием как «круговая порука, обвинительная машина», это когда обвинительная система уголовного судопроизводства работает таким образом: следователь вменил квалификацию преступления человеку не объективную, а которая нужна для поднятия статистики по раскрываемости, либо иным причинам, прокуратура данную квалификацию поддержала и обвинительное заключение утвердила, а суд вынужден прислушиваться к стороне обвинения, а иногда и действовать в ее интересах. И тогда получаются крайне несправедливые приговоры и наказания, как правило, такие приговоры отменяются вышестоящими судебными инстанциями, но на это могут уйти годы.
Нашему клиенту повезло, у него оказался не только дотошный адвокат, которая вступила в дело на стадии судебного разбирательства и с первой минуты буквально расстреливала государственного обвинителя, указывая на незаконность квалификации, но и справедливый судья, которого изначально настойчивость адвоката хоть и раздражала, а потом у него тоже возникли вопросы о правильности, вмененной статьи.
Адвокат Громова Ю.С. буквально заставила государственного обвинителя отказаться от обвинения и в итоге, после 8 месяцев СИЗО, ее подзащитный получил 3 годам лишения свободны условно и освобожден из-под стражи в зале суда.
