Доверитель обратилась к Юристу Сотникову Алексею Борисовичу со спором с бывшим супругом — военнослужащим о разделе совместно-нажитого имущества супругов.

В период брака супруги приобрели квартиру по ипотечной программе банка и за счёт средств ФГКУ «Росвоенипотека».

Стоимость квартиры по договору купли-продажи составляла 3 700 000 рублей, из которых 300 000 рублей были внесены супругой, вырученные с продажи квартиры, принадлежащей её матери, 1 700 000 внёс банк, и 1 700 000 за счёт средств ФГКУ «Росвоенипотека».

Бывшие супруги не смогли достигнуть мирового соглашения, о погашении задолженности по кредитному договору, и впоследствии банк обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика (супруга) задолженности, обращении взыскании на квартиру.

Тем временем, супруга, наш доверитель, за счёт личных средств уплачивает полностью сумму остатка задолженности перед банком, внеся по кредитному договору 1 700 000 рублей.

Представляя интересы супруги в суде, нам удалось убедить суд в её добросовестности, суд признал за обоими супругами право собственности в ½ доли каждому.

Также суд признал все обязательства, возникшие в период брака супругов равными в доле ½, взыскал в пользу нашего доверителя с её бывшего супруга 850 000 рублей, как ½ от суммы уплаченной супругой в размере 1 700 000 рублей в момент обращения с иском о взыскании и обращении взыскания банка.

Вместе с тем отмечаю, что в настоящее время сильно изменилась судебная практика касательно дел, связанных с обязательствами перед ФГКУ «Росвоенипотека». Права супругов в этой части стали судами рассматриваться с учётом супружеской доли, что указывает на возможность определения супружеской доли в совместном имуществе, в том числе и в обязательствах, с учётом приведённой выше особенности.