В Коллегию обратился гр.Д, против которого было возбуждено уголовное дело по статье «вымогательство» с применением насилия в отношении потерпевшей Г. (санкция – до 7 лет лишения свободы).
Как выяснилось, гр.Г обратилась к гр.Д с просьбой одолжить крупную сумму денег для создания фермерского хозяйства. В назначенный срок долг вернуть не смогла по объективным причинам и попросила отсрочку возврата долга на один год, на что получила его согласие. Однако, после этого гр.Г скрылась, сменив место жительства, номер телефона и т.д.. Об этом наш Клиент узнал только спустя год, когда пришло время получить долг.
Гр.Д установил новое место жительства должницы и, разумеется, её навестил. В ходе беседы, гр.Д потребовал возврата долга, и, не сдержавшись, нанёс ей несколько пощёчин. Получив от гр.Г заверения, что назавтра она возвратит долг полностью, гр.Д пришёл за долгом на следующий день. Но вместо денег получил наручники на запястья от сотрудников полиции, которые ожидали его по заявлению гр.Г. о вымогательстве.
Выстраивая позицию по защите прав Доверителя, Денис Вдовкин – адвокат нашей Коллегии указал представителям следствия на неправильную квалификацию обвинения, поскольку в действиях гр.Д усматривался иной состав преступления – самоуправство, а не вымогательство. Проигнорировав позицию защиты, следствие «отправило» в суд дело по статье «вымогательство».
Однако в ходе судебного разбирательства доказательства, приведённые защитой, убедили суд в неверности квалификации. В результате чего действия Д. были переквалифицированы с вымогательства на самоуправство (ст. 330 УК РФ) с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.